Todavia, difícil ver alguém analisar os comentaristas, friamente, fora do calor de algum comentário polêmico. Quando este acontece, aparecem os palpiteiros de plantão, mas um exame frio, e imparcial, sem que tenha havido qualquer manifestação prévia de algum comentarista, não é fácil de encontrar.
            Por tal razão, esse texto tem por objetivo examinar de forma crítica os mais conhecidos comentaristas de futebol da televisão brasileira.
            Lédio Carmona – O melhor comentarista do futebol brasileiro. Os outros deveriam se espelhar nele. Centrado, correto, fala mal e bem de jogador. Explica suas posições de forma clara, sem palavras técnicas e chatas. Critica e elogia na mesma medida. E o que é mais bacana, é que fala do futebol paulista e carioca, assim como fala do futebol gaúcho, mineiro, baiano e outros tantos, com muita desenvoltura.
            Renato Maurício Prado – Muito embora seja um pouco petulante, tiro o chapéu pra ele, por falar abertamente seu time, e conseguir se distanciar disso ao falar sobre outros times. Quem acompanha o futebol carioca de perto, diz que ele tem boas fontes. Mas que ele é chato não se discute.
            
          Paulo César Vasconcelos – O ar professoral e o blazer que ele usa entregam o tom de seus comentários, sempre isentos, mas muito cheio de palavras bonitas que o distanciam do povão. Cheio de frescurite para falar. Dizem que é botafoguense, e eu não duvido. Normalmente esse tipo de cara é torcedor do Botafogo ou do São Paulo.
            Mauro Cezar Pereira – Muito bons os seus comentários. Toca na ferida sem frescura. Mas deveria tirar o ódio do coração um pouco e elogiar mais. Quem o segue no twitter, sabe que dá mais prazer pra ele bloquear seguidores do que trocar idéias com eles. E tem um ranço com o futebol brasileiro que não sei qual a razão. Contudo, é um dos pouco comentaristas que fala abertamente o que acha sem ficar com medo de ser criticado.
            Paulo Vinícius Coelho – O pior comentarista da TV brasileira. Esconde sua falta de conhecimento, com informações idiotas sobre estatísticas dos jogos que comenta. O que interessa saber quantas vezes o time A jogou com chuva e não tomou gol dentro de casa no primeiro tempo do jogo? Pra ele e para sua legião de babadores interessa, mas pessoalmente, pra mim é uma forma de não falar do que importa: o jogo. Futebol paulista e um pouco do carioca ele conhece. Mas quando se mete a falar do futebol de outros estados comete gafes imperdoáveis. Deveria entrar mais em contato com o futebol de fora do eixo Rio-SP.
            Falcão – Esse tem zica no corpo. Se ele fala algo, não acontece. E nem é por desconhecimento, mas por azar mesmo. Fala muito o óbvio, e quando resolve arriscar não costuma acertar. Comentarista da globo, ele não divide e costuma falar muita coisa que, de tão evidente, não precisaria ser falada. Não por menos que está perdendo espaço para o Júnior Capacete. Ficou muito tempo em evidência porque tinha o Casagrande ao lado, que não servia pra nada.
            Caio Ribeiro – Esse é o comentarista vaselina. Liso, não divide nenhuma. Não tem uma opinião divergente e não critica ninguém. Típico comentarista da Globo, mas que consegue ser mais em cima do muro do que qualquer outro. Na TV vai fazer o mesmo que fazia em campo: nada que empolgue o torcedor.
            Neto – No dia em que ele parar de falar do Corinthians e começar a falar um pouco mais de outros times, vai melhorar. Por enquanto, é comentarista de um time só e, se continuar assim, vai ser comentarista de uma emissora só, sem nenhum destaque. Tem tudo pra falar coisas legais, mas precisar separar o time de coração de seus comentários. Eu exalto comentarista que fala seu time, sobretudo porque todo brasileiro tem um time, e esse negócio de dizer que não tem time é ridículo. Mas tem que ser isento nos comentários.
            Júnior Capacete – Todos sabem o seu time. Mas ele consegue dissociar facilmente o time do comentário. É fantástico isso. E os seus comentários são técnicos e fáceis de entender. Fala coisas que estão ali, coisas de boleiro, que depois de serem ouvidas se tornam óbvias, mas ninguém vê. Elogia muito e mostra ao público aquilo que todos querem ver. Podia apenas criticar um pouco mais.